Creer en la Ciencia y no en Dios

Algunos rechazan la creencia en Dios por la maldad que existe en el mundo, otros porque tienen que ver para creer y, los que más abundan actualmente, aquellos que claman creer en la Ciencia y no en Dios.

Sin embargo, la Ciencia no es una creencia. De hecho, una creencia en sí misma, es algo anticientífico hasta que se logre comprobar por una ecuación o un experimento. Tenerle fe a la Ciencia es erróneo visto desde el punto científico. Pero ese error, arrastra a algunos pseudo agnósticos al punto de llegar a tenerle verdadera devoción, y digo esto con propiedad.

Hace un tiempo, un amigo mío biólogo me respondió de esta manera cuando le pregunté si tenía fe en la existencia de un creador: “No creo en Dios, pero creo que hay una gran ecuación que puede explicar cosas que aun no sabemos.” Un científico dando una respuesta basada en la fe y bastante alejada de sus métodos comprobables.

Parece haberse creado una riña entre dos campos de conocimiento que estudian cosas totalmente distintas... El de la Teología y el de la Ciencia.

Recuerdo un video que vi de un debate de dos ateos contra un sacerdote católico en Colombia. Ellos explicaban el comienzo de la existencia de la materia con la teoría del Big Bang, que es la mejor explicación científica que tenemos sobre el origen del universo, pero usaban ese argumento para rebatir a la religión y a la existencia de un creador. Ignoro si por casualidad alguno de ellos tenía conocimiento de que el padre de esta teoría fue un sacerdote jesuita llamado Georges Lemaître, y que con esa teoría trataba de demostrar que el mundo tuvo un inicio, cosa “compatible“ con la creencia cristiana de que hubo un principio y un hacedor del universo. Pero si lo sabían, lo disimularon bastante bien.

Steven Hawking dijo: "Preguntarse qué había antes del Big Bang - inicio del universo- es como preguntarse por un punto que está situado un kilómetro al norte del Polo Norte. No tiene ningún sentido. Ese punto no existe como tampoco existe el tiempo antes del Big Bang”.

Lemaitre ha logrado alcanzar hasta la actualidad, el punto máximo de la explicación para nuestra existencia a través de la ciencia. No existe un experimento de laboratorio que permita recrear las situaciones iniciales de ausencia de tiempo, temperatura y presión; por esa razón y con total cordura, Hawking consideraba que era imposible alcanzar a conocer si hay o no un ser superior a nosotros, porque él se concentraba en aquello que era su campo de conocimiento, la Ciencia; aunque ésta no le da al ateo, por lo menos hasta el día de hoy, ningún pilar en donde pueda apoyar su ateísmo. Lo que en cambio, ha demostrado la ciencia por la propia experiencia a través de la historia, es que ella solo es capaz de mostrar el cómo y no el porqué.